安達結希さん（11）が遺体で見つかった事件で、父親が「首をしめつけて殺した」という趣旨の供述をしていることが分かりました。
逮捕の父親“首をしめ殺した”
安達結希さんの遺体が遺棄された事件。逮捕された父親の安達優季容疑者（37）。捜査関係者によると、逮捕前、こういう趣旨の供述をしていたことが分かりました。
「（結希さんを）学校まで送った後、南丹市内のどこか別の場所に連れて行って殺害し、その場に遺棄した」
そして、詳しい供述も分かりました。
安達容疑者の供述（逮捕前）
「首をしめつけて殺した」
ただ、司法解剖では死因は判明しておらず、警察が裏付け捜査を進めています。
安達容疑者の姿を映した防犯カメラの映像。亡くなった結希さんに関するチラシを、洋菓子店に配布していた時の様子です。
チラシを受け取った人
「お昼くらいに突然来て『ニュースで見て知ってると思うけど』みたいな感じで。紙を前に出してくる感じ。『貼っといてください』と、それだけ言われた。早く出たそうな感じで去ろうとした」
17日朝、自宅では動きがありました。安達容疑者が使っていたとされる車が、自宅から押収されていきます。
警察によると、この車は先月23日に結希さんが行方不明になった日に乗っていたものだということです。ヘアキャップをかぶった捜査員が、安達容疑者が使っていた車にシートをかぶせている様子が見えます。念入りにカバーを固定しています。
タイヤを見ると泥が付いていました。警察は、この車を遺体遺棄に使用したとみています。
なぜ捜査は進展？
規制線が外れた遺体遺棄現場。舗装されていない道路が走る現場には、献花台が置かれました。
献花に訪れた人
「もう、いたたまれないというか。めいっ子がいて同じ年なので他人事に思えなくて。隣の市なんですけど、住んでいるのは。寂しかっただろうし、雨降ってる中1人で寂しかっただろうし」
なぜ捜査は一気に進んだのでしょうか。その根拠が、スマートフォンの位置情報でした。
警察は、安達容疑者のスマートフォンを解析して得られた位置情報の履歴などから、結希さんの捜索範囲を絞り込んでいたということです。
安達容疑者の去年からの様子が見えてきました。
中学時代、サッカー部に所属していたという安達容疑者。生徒会長も務めていたそうです。
知人によると、去年12月ごろに亡くなった結希さんの母と再婚したそうです。
安達容疑者の小中学時代の同級生
「（Q.南丹のほうに出てから連絡は？）仕事が忙しいとか結婚したらしいというのは、ちらちらと聞いていた。養子に行って就職したみたいなのは聞いていた」
「（Q.成人式や同窓会で会ったか？）成人式に来てなかったんじゃないかな。仕事忙しいんだろうと言っていた記憶がある」
2人は、地元の工場で、同じ職場に勤めていたということです。
同じ職場の人
「2人は同じ課だった。結婚してからは母親が課を変わった。休憩中もお菓子をいっぱい食べて仲良かった」
1年ほど前、母と結希さんは2人でアパートに暮らしていたそうです。
そして、そのアパートで火事が起きたそうです。
市内に住む人
「消防自動車の音でびっくりして、火事だったら逃げないとと思って、見に行ったらそこだった。音で目が覚めて見に外出て行ったら、間違いなく火事だった。2階から火が出ていた気がする」
映像は警察も確認
17日、安達容疑者の自宅から運び出された黒い車。今後、捜査のカギになるかもしれません。
これは、南丹市内にある自動車販売店が設置した防犯カメラの映像です。黒い車が入ってきました。この後、車から降りてきた男性が、自動販売機で飲みものを買います。
この車と安達家の敷地にあった車を照らし合わせると、車種だけではなくナンバープレートの数字も一致しました。
この映像が撮影されたのは先月18日。結希さんが行方不明になったとされる5日前です。
防犯カメラが設置されていたのは、府道453号沿いの店。この道は、結希さんのリュックが見つかった現場と、スニーカーが発見された現場を結ぶような形で走っています。
重要なのは、その先に安達容疑者の勤務先があること。容疑者にとっては、日々、通勤などで利用する道だったようです。
防犯カメラを設置
自動車販売店の店長
「朝の早い時間にすごいスピードで入ってきて、頭からドーンと止めて、自販機で飲み物を購入。荒っぽい運転の人と思って、印象は残っている。特徴は髪がちょっと長くて眼鏡をかけて、週の半分は見ていたと思う」
それが通勤する時の朝の習慣だったようで、何度も同じ行動が見られました。
警察も、これらの映像を確認しています。
自動車販売店のスタッフの記憶によると、結希さんが行方不明になったとされる翌日か翌々日には、もう警察が来ていたそうです。その日だけでなく、今月8日までに4回訪れて、防犯カメラの映像を持ち帰っていました。この黒い車について、早い段階から調べを進めていたようです。
防犯カメラを設置
自動車販売店の店長
「最初、警察が来た時は、何の件かは一切教えてくれなかった。ただ『防犯カメラを見せてほしい』と」
「（Q.何を目当てに？）聞こえたのは“黒のカローラ”を探していた」
実際、警察は、結希さんが行方不明になったとされる3日後にはもう、自宅にあった車を念入りに調べていました。
車の正面をカメラで撮影し、カーナビでしょうか、モニターを操作し、こちらも画面も撮影しているように見えます。
安達容疑者は、結希さんを小学校の近くまで送り届けたと話しています。捜査関係者によると、その時に乗っていたのも、この黒い車だったといいます。
安達容疑者の車を巡っては、ドライブレコーダーにどんな情報が残されていたのかなど、まだ明らかになっていないことが多くあります。
場当たり的？専門家が分析
遺体を移動させた可能性。行方不明後にチラシを配っていた安達容疑者。こうした行動を…。
元栃木県警 科捜研
明治学院大学（犯罪心理学が専門）
萩野谷俊平氏
「ある意味“流れに身を任せる”」
元科捜研の犯罪心理の専門家は、場当たり的だと指摘します。
安達結希さんの遺体を遺棄した疑いで逮捕された、父親の安達優季容疑者。
萩野谷氏
「完全に計画されていなかった可能性も」
過去に、栃木県警の科捜研に所属していた犯罪心理学が専門の明治学院大学・萩野谷氏。容疑者の行動が「場当たり的だった可能性がある」と指摘します。
例えば、安達容疑者は、結希さんの遺体を複数の場所に移動させ、隠していたとみられていますが、結希さんの遺体は発見時、埋められておらず、落ち葉などもかかっていなかったといい、その状態からは遺体を隠そうとする意図は見えません。
「（遺体を）隠蔽（いんぺい）する行動自体が、穴を掘ったり、遺体の処理に関しても、ある程度の労力・時間がかかる。それを捻出できなかった、できない状況があったという可能性がある。労力を分担できる共犯者の不在や、時間的・物理的制約として、あまり家族と離れていると怪しまれるかもしれない、警察に怪しまれるかもしれない。それを考慮し（遺体を）隠せなかった。そこまでの余裕はなかったという可能性も」
容疑者が場当たり的な行動を繰り返していた可能性は、この映像からも…。
「自分は関わっていないと印象付ける意図もあるかもしれない。流れに身を任せるというか、怪しまれないことを優先した受け身の行動。そういったことをしないと怪しまれてしまうから、やっておこうという判断の結果というのも解釈としてありうる」
（2026年4月17日放送分より）
この記事の画像一覧
