21日、今年初めての憲法審査会が参議院で開か、２項を残して３項を追加し自衛隊を明記するという安倍総理の案と、石破茂氏ら従来の自民党案を踏襲する２項削除案の折衷案となる青山繁晴議員らの案に賛同する意見も寄せられた。この案は、１項・２項は維持し、"１項・２項は自衛権の発動を妨げない"という内容の３項を追加するというものだ。
自民党の松川るい参議院議員は「具体的な憲法論議を進め、案をまとめていくということを、憲法審査会でもやっていくという観点から、２項を維持した上で３項に自衛権を明記する」、希望の党の松沢成文参議院議員は「３項にいきなり自衛隊という組織を追加するのではなくて、その前提となる自衛権についてまずしっかりと明記すべきだ」と発言。松沢氏は９条改正をめぐる執行部との意見違いから「分党」を申し入れているが、青山氏らの案への賛同という点では玉木雄一郎代表と意見が一致している。一方、公明党と維新の会は憲法９条については触れなかった。
24日放送のAbemaTV『みのもんたのよるバズ！』に出演した著述家の吉木誉絵氏は「話を聞いていて、政治家の方は本当に大変なんだなと思う。というのも、自民党がもともと出していた案（石破案）がロジック的にも正しいと誰もが分かっているはず。でも、戦後の非暴力的反戦主義の中から抜けきれない方々との折衷をどうしていったらいいのかということで、安倍総理や青山先生は案を出したのだろう」と話す。
青山氏は「安倍総理の案だと２項は死文化してしまうと思う。子どもにサッカーのルールを教えていて、"実際にゴールに蹴る時はこの部分を考えなくていいんだ"と言うだろうか。そうではなくて、２項をそのまま温存して、その良き点をちゃんと活かすということ。２項を否定するのだったら、当然石破さんがおっしゃるように他の政党がどうであれまずそれをやらなければならない。
憲法９条の規定があるにもかかわらず自衛隊が存在しているのは、国の自衛権までは否定されておらず、「必要最小限度の実力」の保持は認められると解釈しているからだ。
著述家の吉木誉絵氏が「"必要最小限度"という言葉はとてもトリッキーで分かりづらい。周辺国が軍備を増強すれば日本も対応しなければならない」と指摘すると、自民党の佐藤正久参議院議員は「周辺環境や科学技術によっても変わる。自衛権には個別的自衛権と集団的自衛権があり、これにも解釈に幅があるが、１項２項を残すことによって、集団的自衛権だけでなく、個別的自衛権といえども限度が出てくる。人によって自衛権のイメージが異なるので、これについて国民の間で議論しなければいけない。さらにPKO（国連平和維持活動）や集団安全保障という概念の議論になると、なかなか国民はついてこれない」と話す。
青山氏は「戦争するために自衛隊を認めているという方はたぶんいないだろう。いわゆる"右"と言われている人たちにもほとんどいないと思う。戦争を起こさせないために、きちんと守るべきものは守っていますよ、ということ。子どもの世界でも、喧嘩は絶対にしてはいけないけれども、やられても何もしないよ、と言ったらむしろいじめっ子の方から喧嘩を仕掛けてきちゃう。国際政治も同じことだ」とした。
さらに佐藤氏は「今回の議論で元自衛官として言わせていただきたい。実は私の息子も自衛官で、いざという時には国の命令で国民を守るわけだが、今の憲法には戦争の放棄という文言はあっても、国防とか自衛という言葉はない。国を守るための組織として自衛隊を書いてもらうことはありがたいし、ここを何とかしてほしい」と力説した。
吉木氏が「子どもが憧れる職業に警察官や消防士が挙げられるのは、街中で見かけるからだ。自衛官が守っていらっしゃる領域は普段見ることができない。中高生などの若い人たちが見学に行くといったことで自衛官を見たらかっこいいと思うだろう。自分の将来の選択肢として考えるきっかけになるようなことをした方がいいと思う」と提案すると、青山氏は「ニューヨークのホテルのバーに行くと軍人が普通に制服で酒を飲んでいる。しかし日本では地方以外、自衛隊の制服を見る機会がないから、自衛官という存在を知らない。僕は防衛庁担当記者だった頃、統合幕僚長や陸上幕僚長に"制服を着て電車通勤してください、駅のホームで議論したり、ちゃんと街中で制服が見られるようにしてください"と提案した。すると、"いじめられるので制服を着るわけにはいかない"とおっしゃった」と振り返った。（AbemaTV／『みのもんたのよるバズ！』より）
▶『みのもんたのよるバズ！希望も賛同？９条改正「青山案」の是非』はAbemaビデオで配信中！
