■「人工光合成」は温暖化を食い止めるのか
経済負担の壁を乗り越えるための技術革新と、新しいビジネスモデルについても議論が展開された。
浅尾氏は、環境省が推進する「人工光合成」の可能性に触れた。「地球に1時間降り注ぐ太陽エネルギーを全部集めることができたら、人類が1年間使うエネルギー量に匹敵する。世界が抱える地球温暖化と、日本が抱える生産性向上という両方の課題を解決できる技術だ。太陽エネルギーと、二酸化炭素と水を使って化合物を作るものであり、環境省のロードマップでは2040年をめどに社会実装を目指している」と明かした。「国際的な枠組みと社会的な規制が入ることで、最終的に合成燃料の価格に合理性が出れば、エネルギー革命になる」と展望を語った。
2ちゃんねる創設者・ひろゆき氏は、「排出権取引のようなビジネスの形にすれば、二酸化炭素を減らす技術を作って売ることで儲かる。COPの仕組みの中で導入ルールができれば、技術を提供して日本のお金になる。ビジネスにするためにCOPを使い続ける方針で良い」と見解を述べた。
脳科学者・茂木健一郎氏は、「気候変動は科学者がエビデンスを積み上げ、政治家を動かしてCOPというグローバルに話し合うスキームを作った偉大な事例だ。現在、AIによる情報漏洩など文明の危機が起きているが、AI版のCOPが必要なのに気配がない。このノウハウをAIコミュニティにもシェアしてほしい」と枠組み自体を高く評価した。
また、江守氏は「世界の気候変動対策は全く理想的なスピードではないが、ある程度は進んでいる。10年前は今世紀末に5℃上がると言われていたのが、今のペースなら3℃になっており成果は出ている。中国の排出量も減ってきているし、アメリカの今年の排出量も減る見込みだ。やればできるということを共有し、対策の手を緩めてはいけない」と強調した。
これに対し、山本氏は「やはり安いエネルギーや電気を使いたい。そうでないと国民の生活が苦しくなるという経済のことも考えたい」と述べ、コスト増への懸念を改めて示した。また、ひろゆき氏は「排出量を減らしていって本当に気温が下がったという結果を見ないと、人間が『CO2を減らすことで本当に温暖化が解消できるのか』という懐疑論から抜け出せないと思う」と指摘していた。
（『ABEMA Prime』より）
