■「当時の判断の方がイレギュラー」総裁経験者の特別扱いを否定
過去の事例として、小泉純一郎元総理が功績を考慮され処分を見送られたケースとの比較を問われると、鈴木幹事長は「過去の功績を斟酌するという当時の判断の方がイレギュラーだ」と一蹴。「実際に起こったこと、そしてその影響を総合的に判断して処分を行うのが原理原則だ」と述べ、総理・総裁経験者であっても特別扱いはしない姿勢を示した。
鈴木幹事長は「参議院では1票が大きく、絶対に許されないことであるので、参議院の状況を改めて理解いただきたいとの発言が参議院側からもあった」と明かし、「1週間も2週間もかけてやるよりも、早く1つのけじめをつけることがいい。我々の頭の中にも参議院の審議がすぐに行われるという判断が含まれていた」と、早期処分の狙いを語った。
一方で、退席した議員らが主張する「財源の懸念」について問われると、「政調の合同会議でか なりの時間を取って侃々諤々の議論が行われ、ご主張をされている方々は十分発言する機会もあった。最後の出口になってそれを理由に退席をするというのは筋が通らない」と苦言を呈した。小渕氏らが現在務めている政調役職の扱いについては、「今後、しっかりとした間違いない対応をさせていただきたい」と述べるにとどめた。
（ABEMA NEWS）
こんな記事も読まれています
