Q：今回報道に出ているお店は、キャバクラでありラウンジでありという分類のお店という認識はご自身でもわかっていた？
A：我々はこう呼ばれていくんで、場所を選べる立場ではないっていうこともご理解していいただけたらありがたいとは思いますが、それが適切か適切じゃないかって言ったら、それは適切ではないというふうには思います。
しかし先ほど申し上げた理由で、僕は僕なりにきちんとしたつもりですし、そういったことが多々ある中で、やっぱり説明できるものとしては資金管理団体からそういったことがきちんと認められるような政治活動の雰囲気というか、そういったのはきちんとしていくべきだなというふうにも思っております。
Q：今後の対応として、返金の意向は。
A：私としてはですね、今回こういったことで周りの方にご心配もかけましたし、まだまだですね、先ほど申し上げましたけども国民の皆さんからすれば、税金でっていう思いが強いところですので、実際はそうではないということも説明させていただきたいと思いますし、させていただきましたけども、そういった誤解を生んで騒ぎになったっていうことを受けて、今回はご指摘のものは返金したいなというふうに思います。
Q：維新の会として身を切る改革をやっている中で政治不信を抱くことをおこしてしまったこと、定数削減したくなるような行いをしたことについて受け止めは？
A：身を切る改革の部分で、だからこそ僕はあえて自分の分をお支払いして、きちんとしたつもりで僕はずっといました。
これが資金管理団体のあり方も含めて、国民の皆様からご理解していただけないところはあるということを含めて、結果としてその収支報告書を見たら、やっぱりお店の名前と金額だけだとやっぱり説明もつかないところは誤解されることが多いと思うんで、ですからあえて今日こういった場所を設けさせていただいたということもありますし、僕なりには本当に逆にきちんとしたつもりではいたんですけども、なかなか記事とか状況だけ見たら、なかなかそういった状況にはなっていないので、本当にそれは仲間の皆様にもご迷惑かけながらっていうふうな思いはあります。
ただ、これの問題で定数削減とかっていうのはまた別の問題だと思ってますんで、この問題に関してのご批判というのはもう全部私に言っていただけたらいいと思いますが、やっぱりそれを理由にこの定数削減をやらないっていうのは違うと思いますんで、これは他党の皆様にもご理解していただきたいなというふうには思います。
Q：企業の方から急遽呼ばれたとところと、そこで企業の方から陳情要望について意見交換をしてすぐ帰ったという話ありましたが、一般的にはキャバクラとかラウンジがそういったことをするというところか、有権者に受け入れられるかという指摘もある。
A：おっしゃる通りだと思います。ただ急に呼ばれて行った場所がそういった場所であったっていうことで、我々は店を選べる立場にはない。支援者の方から呼ばれて、知り合いの企業のちょっと相談乗ってくれって言われる中で、行って初めてわかるっていう場所、わかるってこともあるんで選べないということ。だからこそ、きちんと先ほど言ったような女性を横につけずに話だけきちんと聞いて、女性の接待を受けずに帰るっていうことを心掛けているわけですよね。
Q：返金というのは計12万円分？
A：それもだから全部。はい。
Q：この金額は自分1人の飲食代？
A：いや、違います。大阪に関してはスタッフ2人の部分も含まれております。
Q：大阪というと。
A：ラウンジ。
Q：それ以外は自分1人？
A：はい。ですから、さっきおっしゃってたように、相手からしたら、多分その自分たちの要望を聞いてもらうために、我々みたいな立場の人を接待しないといけないっていうこともあって、合流した時間帯も含めてそういう店を選ばれたのかもしれませんけども、私としては本当に単に呼ばれて行った場所がそこだったっていう意識だけだったんで、それが適切か適切じゃないかっていうと私は適切ではないと思います。
だからこそ、自分なりに防衛線を張って、そういった対応で臨んだっていうところなんですけど。
ただやっぱりそういうたことでもなかなか国民の皆様にはなかなかご理解しがたい、だと思いますので、本当にそこは真摯に受け止めて、ご指摘いただいてるものは全て返金したいなというふうに思っています。
記者との質疑応答
