■スポーツベッティングのメリット・デメリット 八百長の問題も
スポーツベッティングの合法化に際しては、制度設計の問題も浮上した。パックンは「スポーツに国民のお金を充てるべきという公益の観点から考えるなら、税金でいいと思う。ギャンブルはお金を生まない。（プレーヤー側に）あるお金をシフトさせるだけだ」と主張する。また、「合法化しても違法ギャンブルがなくなるわけではない。アメリカでも合法化後も違法ギャンブルが蔓延しているし、海外サイトを使っている人が多く、結局お金が国内に落ちていないことが多い」とも指摘した。
兼近は「ギャンブルしていない人たちが、尻拭いをしている現状もある。ギャンブルで全財産を使ってしまった人が税金を使って暮らすとなると、真面目にやっている人の嫌な気持ちが増える。収入に応じて、これぐらいしかできないという規制が進んだ上での合法化なら賛成だが、規制が進んでいない状態で突き進んでしまうのは、日本の状況・国民性と合っていない」と述べた。
さらにトシさんは、スポーツベッティングが拡大することで八百長リスクも高まると警告する。「欧米では2軍・3軍レベルの試合にもかけられるので、十分な給与を得ていない選手が10万円単位の八百長でも加担するメリットが出てしまう」と説明。実際に昨年、MLBでは年俸が数百万ドルという有名投手が、友人に頼まれ数万ドルを稼ぐために球種を操作した疑いで逮捕・起訴された事例も起きたと明かした。
一方、小林氏はこの点について逆説的な見解を示す。「日本でスポーツベッティングをやらなければ健全かというと、すでに（違法ながら）6兆円市場になっている。海外で賭けている人たちが日本のスポーツ選手に持ちかけてくるリスクはすでにある。だからこそ、どういう仕組みにするのかということが重要だ」と述べ、禁止するよりも制度設計によって管理する方向性を提言した。
（『ABEMA Prime』より）
