■「“改革”と逆行。法の抜け穴を使っている」
浅尾氏はさらに、「それはどう考えても“改革”と逆行する。悪い言い方だが、法の抜け穴を使っている」と切り込む。「1人だけ残してそこに17億円入るというのは、どう考えてもよく分からない」。
泉氏は「そんな抜け穴でもないとは思うが」としつつ、「まだ1人残して17億円入ることが決まっているわけじゃない。今後の可能性でしかない」と応じた。
政治学者の大井赤亥氏は「1人の国民、有権者からすると、いま目の前で繰り広げられている議論は、非常に格好悪い。そもそも交付金の趣旨として、こうした支給を想定していなかっただろう。1人残すのは、やはりトリッキーな手法で、納税者の感覚から言うと腹落ちしないのは当然だ」と指摘した。
■政党交付金制度が抱える課題
