■「伝統」か「近代法」か“属人化”する皇位継承議論の弊害
研究者・山内萌氏が「近代化のための憲法の中で、前近代的な皇室を温存させた矛盾がある」と提起すると、小林氏は「共和制になれば政治家が象徴となり独裁が生まれかねない。立憲君主制こそが権力の抑止力になる」と皇室の意義を強調した。
こうした議論に対し、山下氏は「日本は長らく身分社会の中で天皇制度を維持してきた。当時は同族結婚が多く、父も母も天皇という例すらあった。皇室の歴史には宗教的、神話的な側面があり、理屈だけで現実ではないと否定する必要もない」と解説した。
その上で山下氏は、皇位継承の議論が個人の好悪に左右されている現状に警鐘を鳴らした。
「愛子天皇待望論のせいで、かえって女性・女系問題の議論がやりにくくなっている。国民はどうしても見える個人の好き嫌いで判断してしまう。愛子内親王殿下に天皇になってほしいから女性天皇を認める声や、秋篠宮家への反発から別の案を推す声もある。本来は制度としてどうあるべきかを冷静に議論すべきなのに、人物に引きずられてしまっている」。
さらに皇族の発言機会について「天皇のご意向を推測して発言すれば、双方が都合よく利用し『政治利用』の批判を招く。皇族の方々が率直な考えを公にすることは極めて困難だ」と述べた。
（『ABEMA Prime』より）
