刺した側の論理を知ることで恐怖が消えた
中田氏は「被害者参加制度」を使い、刺した相手と向き合うことを選んだ。半年以上経って、初めて法廷で顔を合わせた。
中田氏は、相談を断られた男性が、「見捨てられた」「裏切られた」と感じたのではないか、とみている。「『それだったらそういう行動に出てもしょうがないよね』みたいな共感では決してないが、『彼なりにはこういうロジックで事件になった』という理解を前提にすると、『彼から被害を受けるんじゃないか』みたいな恐怖は拭い去ることができた」。
その後、示談が成立。「互いに連絡は取らない」と約束した。刺した側の論理を知ったとき、刺された側の恐怖が消えたという。
中田氏はこの体験を、1冊の本にまとめた。「ワタシ弁護士依頼者に襲われました」（現代人分社/大学図書）副題は「修復的司法という、もう一つの選択」。修復的司法とは被害者と加害者が向き合い、何が起き、何を失ったのかを言葉にする。罰するだけで終わらせず、被害の回復と次の事件を防ぐことを目指す考え方だ。
「今の日本の刑事裁判というのが、残念ながら、どのぐらいの刑の重さ、拘禁刑何年に値するのかというところで立ち止まってしまっている」
私たちが普段毎日のように伝える「刺された」ニュースについて、中田氏はこう考えている。
「興味をあおるだけだとか、一時的に消費して終わらせるためだけでストップしていては残念。今後同じようなことが起こらないためには、私たちが何を教訓として得られるだろうか」
刺す側の論理と刺される側の論理。その2つが向き合ったとき何が見えてくるのだろうか──。
（『ABEMA的ニュースショー』より）
この記事の画像一覧こんな記事も読まれています
