先日、惨敗となった2月の衆院選総括の素案を公表した、中道改革連合。敗因として、立憲民主党と公明党の支持基盤の単純な合算では、支持を拡大できず、とりわけ立憲を支持する無党派層の離反を招いたこと。改革色が強い高市総理を批判したことなどが、「“旧態依然とした抵抗勢力”と映った恐れがある」などを挙げた。
【映像】小林史明氏が危惧「優秀な人材はチームみらいに行く」（実際の映像）
そして、教訓として「政権批判がメインの従来型野党」から「政策提案重視の建設的野党」への転換、党名変更の検討などの党改革が必要だとした。さらに、今のような衆参バラバラの状態では、批判された「選挙互助会」というイメージを払拭することは難しいので、参議院の「立憲・公明の早期合流を図る」としている。
しかし、この参院での合流に関しては、中道、立憲、公明3党それぞれに温度差が…。小川代表は合流を急ぎたいとしているが、立憲民主党・水岡俊一代表は、「私は（合流を）急ぐつもりはない。しっかり丁寧な議論をしていくということなので、そこの立場の違いは明らかだ」。公明党・竹谷とし子代表は「急ぎながら、またしっかりと丁寧に議論をしていくことが必要であると思っている。合流を目指していくことについては変わっていない」と述べた。
今回の衆院選総括案をふまえ、中道改革連合は今後どう変っていくのか。そして参議院での中道、立憲、公明の3党合流は、どのような形が望ましいのか。『ABEMA Prime』では、立憲・水岡代表、公明党・竹谷代表とともに考えた。
■合流に向けた温度差と選択肢
