「何もいらないから知華だけ返して」辺野古沖転覆事故で娘を奪われ…なぜ事故は起きた?責任の所在は?遺族が問い続ける“我が子の最期”

テレメンタリー
(4/5) 記事の先頭へ戻る

■第三者委員会の報告と遺族が知らされた事実

第三者委員会 調査報告書
拡大する

 知華さんが亡くなって、初めてのお盆を迎えた。

「きょう送るって考えるとやっぱり寂しい。ずっと一緒にいる気はするんですけど。送り盆で、これから知華がいくべきところに帰っちゃうのかなって」(知華さんの父親)

「一人で大丈夫かなって思うよね」(知華さんの母親)

「形は違えど、いつまでも慣れないよね。バイバイっていうのは」(知華さんの姉)

「(お墓に供えた花について)ともちゃんが好きな優しい色で、ともちゃんが好きそうな花」(知華さんの母親)

「久しぶりに4人分の朝食を並べて、ダイニングでご飯食べて。夕飯も」(知華さんの母)

「知華の好物しか出てこない」(知華さんの姉)

「でも減らないんですよ、知華の席だけ……寂しいです」(知華さんの母親)

 学校法人同志社が設置していた第三者委員会は7月、事故の調査報告書を公表。そこで、学校側の「安全配慮義務違反」が認定された。

 この報告書で知華さんの遺族が初めて知る事実があった。それは研修旅行の前に知華さんが、船に乗るコースから別のコースへの変更希望を出していたということだった。

 「ちょっと心のどこかで自分で選んで行ったコースだったから、仕方ないって思わなければいけないのかなって、心の中で思ってたんですけど、そうじゃなかった」(知華さんの母)

  知華さんはコース変更の抽選に外れ、そのまま乗船していた。

「その事実って事故後すぐに伝えても、何の罪にも影響しないことですよね。それは7月31日まで調査委員会の報告を待つまで、私たちに誰からも伝えられない状況って何なんだろうって」(知華さんの母)

 調査報告書では、学校側が生徒らを船に乗せてきた理由について、牧師でもある金井氏への「根拠のない盲目的な信頼」があったと結論づけた。

 知華さんの父親は、調査結果を受け、学校側への思いをこう綴った。

「なぜ信頼していたのですか。信頼していたのではなく、考えたことがなかったのですか。おかしいと思った瞬間は、本当に、一度もなかったのですか。もしあったのなら、なぜ、言わなかったのですか。言えなかったのだとしたら、何が、そうさせたのですか」「分かるまで問い続けることは、学校にしかできません。それが行われたとき、初めて、再発防止という言葉に中身が宿るのだと思います」(note「辺野古ボート 転覆事故遺族メモ」8月8日)

 事故翌日、西田校長(当時)は「できる限り、保護者の皆さま、生徒の皆さまに寄り添う形でケアを続けていきたい」と話していた。

 学校は保護者説明会をこれまでに3回開催してきたが、要望の多かった引率教師2人からの説明は今も果たされていない。

「この5ヶ月間ずっとないがしろにされていたという感覚しかない。やっと教師の方が皆さん並ばれて、やっと誠意のある対応が今日聞けるのかなと思ったけど、全くなかったですね。情報共有がすごく遅い。この5ヶ月間ずっと我々は報道の情報を聞いて初めてこんなことがあったんだと知る状況だったので。なぜ学校から最初に発信がないのか」(2回目の保護者会後 在校生の保護者)

 8月に解任が発表された西田校長は、その直後の保護者会をわずか5分ほどで退席した。

「その一番責任ある立場で今まで表向きにも説明をしてきた人が、最後自分の言葉で説明することから逃げ、会場からも去っていった。これに関しては本当に失望というか、なんでそういう行動するんだろうって。とても理解できない」(知華さんの父親)

関係教諭の死去…交錯する思いと真相究明への誓い
こんな記事も読まれています
この記事の写真をみる(22枚)
このまま画像を見る
続きは広告を見た後にご覧いただけます
クリックして広告を見る